ବିବାହ ପୂର୍ବରୁ ଶାରୀରିକ ସମ୍ପର୍କ କଳଙ୍କ ନୁହେଁ…..

ରିପୋର୍ଟ କାର୍ଡ / ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ

ବିବାହ ପୂର୍ବରୁ ଶାରୀରିକ ସମ୍ପର୍କକୁ ନେଇ ବଡ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଦେଇଛନ୍ତି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ। ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ଅବିବାହିତ ବୟସ୍କଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ସହମତିରେ ଶାରୀରିକ ସମ୍ପର୍କକୁ ” ନୈତିକ ପତନ” (କଳଙ୍କ) ବୋଲି ବିବେଚନା କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ ଏବଂ ଏହାକୁ ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ଚରିତ୍ର ବିଷୟରେ ନକାରାତ୍ମକ ନିଷ୍କର୍ଷ ବାହାର କରିବା ପାଇଁ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ତାଙ୍କ ରାୟରେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଦୁଇଜଣ ଅବିବାହିତ ବୟସ୍କଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ସହମତିରେ ଶାରୀରିକ ସମ୍ପର୍କକୁ ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ଚରିତ୍ର ଉପରେ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇବା ପାଇଁ ଆଧାର ଭାବରେ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ଏପରି ଏକ ମାମଲାରେ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେଉଁଥିରେ ତେଲଙ୍ଗାନା ରାଜ୍ୟ ପୋଲିସ ନିଯୁକ୍ତି ବୋର୍ଡ ଏକ ବିଫଳ ପ୍ରେମ ସମ୍ପର୍କ ସହିତ ଜଡିତ ଏକ ପୁରୁଣା ଅପରାଧିକ ମାମଲା ଆଧାରରେ ପ୍ରାର୍ଥୀଙ୍କ ନିଯୁକ୍ତିକୁ ବାତିଲ କରିଥିଲା। ବିଚାରପତି ମନମୋହନ ଏବଂ ବିଚାରପତି ମନୋଜ ମିଶ୍ରଙ୍କ ଖଣ୍ଡପୀଠ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ କେବଳ ବିବାହ ପାଇଁ ନୁହେଁ ବୋଲି ସମ୍ପର୍କକୁ ଅବୈଧ ବୋଲି ବିବେଚନା କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ପ୍ରତ୍ୟେକ ସମ୍ପର୍କ ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ବିବାହରେ ପରିଣତ ହେବା ଉଚିତ୍ ନୁହେଁ, ଏବଂ ଏହା ଉଭୟ ପକ୍ଷର ପ୍ରତାରଣାମୂଳକ ଆଚରଣ ନୁହେଁ। ଏପରି କୌଣସି ଆଇନ ନାହିଁ ଯାହା ଦୁଇଜଣ ଅବିବାହିତ ବୟସ୍କଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କ ପସନ୍ଦର ସହମତିରେ ସମ୍ପର୍କ ରଖିବାରୁ ନିଷେଧ କରେ। କେବଳ କାରଣ ଏହି ସମ୍ପର୍କ ବିବାହରେ ପରିଣତ ହୋଇନାହିଁ, ଏହା ବିଶ୍ୱାସ କରିବାର କୌଣସି ଆଧାର ନାହିଁ ଯେ ଗୋଟିଏ ପକ୍ଷ ଅନ୍ୟ ଜଣଙ୍କୁ ପ୍ରତାରଣା କରିଛି। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆବେଦନକାରୀ ଏବଂ ପୀଡିତା ପଡ଼ୋଶୀ ଥିଲେ ଏବଂ ଚାରି ବର୍ଷ ଧରି ସମ୍ପର୍କ ରଖିଥିଲେ। ଯଦି କୌଣସି ଅଭିଯୋଗ ପ୍ରମାଣିତ ନହୁଏ, ତେବେ ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଦୋଷ ବୋଲି ଧରାଯାଏ।
କୋର୍ଟ ଏହା ମଧ୍ୟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ବିବାହର ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ସହିତ ଦୁଷ୍କର୍ମ ମାମଲାରେ ଲୋକ ଅଦାଲତରେ ହୋଇଥିବା ଆପୋଷ ବୁଝାମଣାର ଅର୍ଥ ନୁହେଁ ଯେ ଅଭିଯୁକ୍ତ ତାଙ୍କ ଦୋଷ ସ୍ୱୀକାର କରିଛନ୍ତି। କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜଣେ ନିଯୁକ୍ତିଦାତା କେବଳ ଏକ ଫୌଜଦାରୀ ମାମଲା ଆପୋଷରେ ଶେଷ ହୋଇଛି ବୋଲି କୌଣସି ନକାରାତ୍ମକ ନିଷ୍କର୍ଷ ବାହାର କରିପାରିବେ ନାହିଁ, ଯଦି ନାହିଁ ଯେ ଅଭିଯୋଗକାରୀଙ୍କୁ ଆପୋଷରେ ଚାପ ପକାଇବାର ପ୍ରମାଣ ନାହିଁ। ବିବାହ ପୂର୍ବ ସମ୍ପର୍କ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏପରି ସମ୍ପର୍କ କ୍ରମଶଃ ସାଧାରଣ ହେବାରେ ଲାଗିଛି ଏବଂ ଯେଉଁଠାରେ ଦୁଇଜଣ ପ୍ରାପ୍ତବୟସ୍କଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ସମ୍ପର୍କ ବହୁତ ସମୟ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ରହିଥାଏ, ସେଠାରେ ବୈଧ ସମ୍ମତିର ଅନୁମାନ କରାଯାଏ। କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଆବେଦନକାରୀ ଏବଂ ଅଭିଯୋଗକାରୀ ପଡ଼ୋଶୀ ଥିଲେ ଏବଂ ପରସ୍ପରକୁ ବହୁ ବର୍ଷ ଧରି ଜାଣିଥିଲେ। କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସମାଧାନ ପାଇଁ ବଳ, ଧମକ କିମ୍ବା ଚାପ ବ୍ୟବହାର କରିବା ପାଇଁ ରେକର୍ଡରେ କୌଣସି ପ୍ରମାଣ ନାହିଁ।